RECOMMEND
SELECTED ENTRIES
CATEGORIES
ARCHIVES
MOBILE
qrcode
LINKS
PROFILE
OTHERS

09
--
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
--
>>
<<
--

トカトントン、が聞こえる

最善の判断をしたはずなのに、実は「トカトントン」だったのかもしれない、と考える男のメモ
<< 「JUST Suite 2007」発売延期 | main | Firefoxで愛用のエディタを使う方法 >>
バックアップQ&A
0
    3年以上前に焼いたDVDがみごとに全部見れなくなってた・・・。
    http://www.heiwaboke.com/2007/02/post_672.html


    記事を読んでいていろいろ思ったので、光ディスクによるデータのバックアップについてまとめてみます。

    Q1.DVD-Rは本当に読めなくなるの?
    A1.なります。というか、読めなくなることがある、というのが正しいでしょう。記録層の色素が劣化したり、ディスクが変形したり、理由はいろいろです。

    Q2.CD-RよりDVD-Rの方が弱い?
    A2.比較した場合の強さ・弱さは知りませんけど、CD-Rも読めなくなります。実際に、2001年頃にもらったCD-Rをこの間、再生してみたら、ほとんど読めずに焦りました。ディスクが変形するような状況ではなかったので、色素の劣化だと思われます。

    Q3.磁気テープの方がいいでしょ?
    A3.保存状態によります。湿気が多いところに保存すると、カビが生えてアウトです。また、磁気データが経年劣化することがあります。

    Q4.RAIDが最強でしょ?
    A4.耐障害性という点ではいいかもしれませんが、保存という面からはあまり勧められません。よほどしっかり管理できるならいいですが、RAIDに障害が起こった(HDDの1つが物理的に壊れた場合など)とき、復旧手順を間違うと、完全にデータが飛んでしまいます(経験済み…)。個人ユーザならRAIDではなく、普通にコピーしてバックアップしましょう。データなら、OSのコピーコマンド、またはコピーツールを使えば十分です。

    Q5.MOが最強じゃね?
    A5.DVD-Rと比べれば、MOの方が光に強いため、信頼性が高い(長持ちする)です。ちなみに、DVD-R/+RよりDVD-RW/+RW/-RAMの方が圧倒的に信頼性が高いです。これはディスクの構造や記録方法の違いによります。

    Q6.やっぱりHDDでしょ?
    A6.「データは3カ所に残す」を実行していれば、HDDでも十分だと思います。問題は、同じモノを3カ所にコピーすることができない場合ですが、その場合は、予算の許す限り、確実な方法を利用します。たとえば、(1)DVD-RではなくDVD-RAMを使う、(2)DVD-Rは信頼できるメーカーの製品を使う、(3)大切なデータは2枚に焼いておく、などなど。
    | コンピュータ | 11:48 | - | - | - | - |